آرٹیکل 63-A سے متعلق فیصلے کے خلاف نظرثانی کی درخواستیں منظور ، فلور کراسنگ اور ہارس ٹرینڈنگ سے اب نا اہل نہیں ہونگے، سپریم کورٹ آف پاکستان

آرٹیکل 63-A سے متعلق فیصلے کے خلاف نظرثانی کی درخواستیں منظور ، فلور کراسنگ اور ہارس ٹرینڈنگ سے اب نا اہل نہیں ہونگے، سپریم کورٹ آف پاکستان
اسلام آباد سپریم کورٹ نے آرٹیکل 63-A سے متعلق فیصلے کے خلاف نظرثانی کی درخواستیں منظور کرتے ہوئے اختلافی ارکان کے ووٹوں کو شمار نہ کرنے کا حکم کالعدم قرار دے دیا۔ چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں پانچ رکنی لارجر بینچ نے آرٹیکل 63-A پر نظرثانی اپیل کی سماعت کی۔ بنچ نے فریقین کے دلائل سننے کے بعد مختصر حکم سنایا۔ عدالت نے “متفقہ طور پر” قرار دیا کہ اختلاف رائے رکھنے والے اراکین کے ووٹ تحریک عدم اعتماد کی صورت میں شمار کیے جائیں گے۔ یاد رہے کہ 17 مئی 2022 کے اپنے فیصلے کے ذریعے سپریم کورٹ نے قرار دیا تھا کہ آرٹیکل 63-A کے تحت پارلیمانی پارٹی لائنز کے برعکس ڈالے گئے ووٹ کو شمار نہیں کیا جانا چاہیے۔ آرٹیکل 63-A کی خلاف ورزی کی سزا منحرف قانون ساز کی نااہلی تھی۔
اس سے قبل پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے وکیل بیرسٹر علی ظفر نے چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) قاضی فائز عیسیٰ سے تلخ کلامی کے بعد آرٹیکل 63-A کیس میں نظرثانی درخواست کی سماعت کا بائیکاٹ کردیا۔ جیسا کہ بیرسٹر ظفر نے اپنے مؤکل – پی ٹی آئی کے بانی عمران خان کو عدالت میں اپنی گذارشات پیش کرنے کی اجازت نہ دینے کے معاملے میں مزید پیشگی دلائل دینے سے انکار کردیا، چیف جسٹس نے ظفر کو کیس میں عدالتی معاون مقرر کیا۔ جیسے ہی کارروائی شروع ہوئی، بیرسٹر علی نے پی ٹی آئی کے بانی کے حوالے سے کہا کہ بینچ قانونی نہیں ہے اس لیے کارروائی کا کوئی فائدہ نہیں۔ پی ٹی آئی کے بانی کے دعوے نے چیف جسٹس کو ناراض کیا جنہوں نے ظفر سے کہا کہ وہ اپنے لیڈر کا ذکر نہ کریں۔ بیرسٹر علی نے جواب دیا کہ حکومت آپ کے لیے آئینی ترمیم اور جوڈیشل پیکج لا رہی ہے۔ انہوں نے کہا کہ اگر آپ اس کیس کا فیصلہ کرتے ہیں تو یہ ہارس ٹریڈنگ کی اجازت دینے کے مترادف ہوگا۔ اس موقع پر، چیف جسٹس نے انہیں “لائن کراس کرنے” کے خلاف خبردار کیا، “ہم آپ کو توہین عدالت کا نوٹس جاری کر سکتے ہیں۔ آپ فیصلے سے پہلے توہین کر رہے ہیں۔
آپ فیصلے سے پہلے ہماری توہین کر رہے ہیں۔ ہم ایسی بیان بازی کی اجازت نہیں دے سکتے، چیف جسٹس نے ریمارکس دئیے۔ جسٹس جمال مندوخیل نے استفسار کیا کہ وہ کیسے کہہ سکتے ہیں کہ ہم ہارس ٹریڈنگ کی اجازت دے رہے ہیں۔ چیف جسٹس عیسیٰ نے کہا کہ ہم آپ کا احترام کرتے ہیں، آپ ہماری عزت کریں، آپ کا بیان سخت ہے، اگر ہم وضاحت کریں کہ ہارس ٹریڈنگ کیا ہے تو آپ کو شرمندگی ہوگی۔ جسٹس مندوخیل نے ان سے سوال کیا کہ اگر صدارتی ریفرنس فیصلہ نہیں بلکہ رائے ہے تو اس پر عمل کیسے ہو رہا ہے؟ کیا صدر نے کہا کہ رائے آ گئی، اب ایک حکومت گرائیں؟ چیف جسٹس نے انہیں یاد دلایا کہ حاصل بزنجو نے سینیٹ الیکشن کے بارے میں کیا کہا تھا۔ سینیٹ جیسے ادارے میں الیکشن کے دوران کیمرے لگائے گئے، علی ظفر صاحب آپ فیصلے سے کیوں ڈرتے ہیں؟ چیف جسٹس نے کیس پر دلائل دینے کو کہا۔ یہ ممکن ہے کہ ہم اس نظرثانی کی درخواست کو مسترد کر دیں۔ علی ظفر نے استدعا کی کہ صدر نے 63-A کے حوالے سے رائے مانگی ہے۔ رائے کے خلاف نظرثانی نہیں کی جا سکتی۔ اگر مزید وضاحت کی ضرورت ہوتی تو صرف صدر پاکستان ہی حوالہ دے سکتے تھے۔ چیف جسٹس نے ان سے پوچھا کہ آپ نے اس کیس میں بھی درخواست دائر کی ہے۔ بیرسٹر علی نے جواب دیا کہ فلور کراسنگ پر تاحیات نااہلی مانگی تھی۔
چیف جسٹس نے کہا کہ پارلیمنٹ اس معاملے پر قانون سازی کر سکتی ہے۔ چیف جسٹس نے ان سے استفسار کیا کہ کیا 63-A کا فیصلہ دینے والے اکثریتی ججوں نے لفظ “رائے” لکھا یا لفظ “فیصلہ” استعمال کیا۔ علی نے جواب دیا کہ یہ فیصلہ عدالت کو کرنا ہے کہ یہ رائے تھی یا فیصلہ۔ چیف جسٹس نے کہا کہ اس کا مطلب ہے کہ انہوں نے نظرثانی کی اس حد تک حمایت کی کہ فیصلے کی جگہ رائے کا لفظ لیا جائے۔ جسٹس مندوخیل نے اپنے ریمارکس میں کہا کہ وہ اور جسٹس میاں خیل بھی پہلے بنچ کا حصہ تھے۔ ہم پر کوئی اعتراض نہیں کیا گیا۔ علی ظفر نے جواب دیا کہ اعتراض کسی شخصیت پر نہیں، بنچ کی تشکیل پر تھا۔ بیرسٹر علی نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ سپریم کورٹ بار کی درخواست تحریک عدم اعتماد میں ووٹنگ سے متعلق ہے۔ سپریم کورٹ نے صدارتی ریفرنسز اور آئینی درخواستوں کو غلط طور پر یکجا کر دیا۔ عدالت نے یہ کہہ کر آئینی درخواستیں نمٹا دیں کہ اس نے ریفرنس پر رائے دے دی ہے۔ “نظرثانی کا دائرہ اختیار محدود ہے،” انہوں نے مزید کہا۔
چیف جسٹس عیسیٰ نے ریمارکس دیے کہ چاہے کوئی پسند کرے یا نہ کرے وہ آئین کے تحت عمل کرنے یا سزائے موت پر عملدرآمد کا پابند ہے۔ ’’کیا کوئی جج حلف اٹھا کر کہہ سکتا ہے کہ وہ آئین کی اس شق سے خوش نہیں ہے۔‘‘ چیف جسٹس نے کہا کہ ہر آمر کہتا ہے کہ تمام کرپٹ ارکان اور اسمبلیوں کو ختم کر دیں گے۔ لیکن ہر کوئی فوجی حکومت میں شامل ہوتا ہے اور پھر جمہوریت کی باتیں کرنے لگتا ہے۔ علی ظفر نے کہا کہ سپریم کورٹ نے آئین میں دیے گئے حق زندگی کے اصول کو تسلیم کیا ہے۔ بنیادی حق کی وکالت کا مطلب آئین کو دوبارہ لکھنا نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ آئین سیاسی جماعت بنانے کا حق فراہم کرتا ہے۔ آئین میں یہ نہیں لکھا کہ پارٹی بھی الیکشن لڑ سکتی ہے۔ عدالتوں نے تشریح کی اور سیاسی جماعتیں الیکشن کے لیے اہل قرار دیں۔ بعد ازاں پارلیمنٹ نے اس حوالے سے قانون سازی کی۔ اس معاملے میں عدالت نے ایک نکتے کی تشریح کی اور پارلیمنٹ نے بعد میں قانون سازی کی، اور اسے آئین کو دوبارہ لکھنا نہیں کہا جاتا۔ چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ جمہوریت پٹری سے اترتی رہی کیونکہ یہ عدالت غلط کاموں کی توثیق کرتی رہی۔ جسٹس افغان نے کہا کہ کل عدالت نے تحریک انصاف کے خلاف فیصلہ دینے کی جرات کی۔ کیا عدالت کو دھمکیاں دے کر فیصلہ لینے کا یہی طریقہ ہے؟ انہوں نے کہا کہ سوشل میڈیا پر ججز کے حوالے سے پوسٹس ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ ادارے اہم ہیں، شخصیات نہیں۔ علی نے کہا کہ وہ آنکھیں بند نہیں کر سکتے کہ باہر کیا ہو رہا ہے ملک کی سیاسی صورتحال کا ممکنہ حوالہ۔ چیف جسٹس نے کہا کہ وہ بتا سکتے ہیں کہ عدالت اور بینچ نے اندر کیا ہو رہا ہے۔ اندر کچھ نہیں چل رہا ہے۔ بیرسٹر علی نے کہا کہ تمام ججوں کو مل بیٹھ کر قوانین بنانے چاہئیں۔ چیف جسٹس عیسیٰ نے ریمارکس دیے کہ ججز میں کوئی دراڑ نہیں ہے۔ سپریم کورٹ کا ادارہ ٹوٹنے والا نہیں ہے۔
چیف جسٹس نے کہا کہ آپ نے ہمیں مفت مشورہ دیا، اب ہم آپ کو مفت مشورہ دیتے ہیں۔ تمام سیاسی جماعتیں مل بیٹھ کر معاملات طے کریں۔ پھر کہا جائے گا کہ آپ نے مشورہ دیا ہے۔ ہم تو بس اکٹھے بیٹھنے کو کہہ رہے ہیں، بیٹھو اور جو چاہو کرو۔ اپنے دلائل کو سمیٹتے ہوئے، بیرسٹر علی نے کہا کہ انہوں نے پی ٹی آئی کے وکیل کے طور پر نہیں بلکہ عدالتی معاون کے طور پر 11:30 بجے کے بعد کیس پر بحث کی تھی۔