سپریم کورٹ نے ایڈیشنل رجسٹرار توہین عدالت کیس کا فیصلہ محفوظ کر لیا، جسٹس منصور علی خان کے اہم ریمارکس سامنے آ گئے
سپریم کورٹ نے ایڈیشنل رجسٹرار توہین عدالت کیس کا فیصلہ محفوظ کر لیا، جسٹس منصور علی خان کے اہم ریمارکس سامنے آ گئے
رپورٹ، 5 سی این نیوز
سپریم کورٹ نے ایڈیشنل رجسٹرار توہین عدالت کیس کا فیصلہ محفوظ کر لیا۔ سپریم کورٹ کے دو رکنی بینچ نے ایڈیشنل رجسٹرار کی جانب سے توہین عدالت کیس کا فیصلہ محفوظ کرلیا۔ جسٹس منصور علی شاہ اور جسٹس عقیل عباسی پر مشتمل سپریم کورٹ کے دو رکنی بینچ نے توہین عدالت کیس کی سماعت کی اور متعدد دلائل سننے کے بعد فیصلہ محفوظ کر لیا۔ اس سے قبل بنچ کے اختیارات سے متعلق کیس کی دوبارہ سماعت سے متعلق توہین عدالت کے نوٹس کے جواب میں سپریم کورٹ کے ایڈیشنل رجسٹرار نذر عباس نے شوکاز نوٹس کا جواب جمع کرا دیا۔ اپنے جواب میں ایڈیشنل رجسٹرار نذر عباس نے شوکاز نوٹس واپس لینے کی درخواست کرتے ہوئے کہا کہ انہوں نے عدالتی احکامات کی خلاف ورزی نہیں کی۔ انہوں نے کہا کہ انہوں نے عدالتی حکم پر بنچ کی تشکیل کے معاملے سے متعلق پریکٹس اینڈ پروسیجر کمیٹی کو ایک نوٹ جمع کرایا ہے۔ وکیل حامد خان نے اس معاملے میں بینچ کی معاونت کی اور اپنے دلائل پیش کیے۔
جسٹس منصور علی خان کے اہم ریمارکس اور حامد خان کا مکالمہ
جسٹس منصور علی شاہ نے وکیل حامد خان سے مکالمہ کرتے ہوئے استفسار کیا کہ کیا عدالتی حکم کو انتظامی طور پر تبدیل کیا جا سکتا ہے؟
ایڈووکیٹ حامد خان نے جواب دیا کہ انتظامی حکم عدالتی حکم کو تبدیل نہیں کر سکتا۔ انہوں نے وضاحت کی کہ سپریم کورٹ کی تشکیل آرٹیکل 175 کے تحت ہے، اور عدالتی اختیار پوری سپریم کورٹ کو حاصل ہے۔ سپریم کورٹ کی حکم واضح ہے۔ تمام جج شامل ہیں، اور یہ نہیں کہا جا سکتا کہ صرف ایک مخصوص جج ہی سپریم کورٹ کے اختیارات کا استعمال کر سکتا ہے۔
جسٹس منصور علی شاہ نے ریمارکس دیئے کہ یہ الگ مسئلہ ہے، اگر کیس آرٹیکل 191-A کی تشریح کا ہوتا تو یہ سوال اٹھ سکتا تھا۔ تاہم، معاملہ ججز کمیٹی کی واپسی سے متعلق ہے، اور چیف جسٹس آف پاکستان اور جسٹس امین الدین خان اس کمیٹی کا حصہ ہیں۔
سطحی طور پر معلوم ہوتا ہے کہ دو رکنی ججز کمیٹی نے عدالتی حکم کو نظر انداز کیا۔ اگر ججوں کی کمیٹی عدالتی حکم کو نظر انداز کرتی ہے تو معاملہ فل کورٹ کو بھیجا جا سکتا ہے۔ عدالت نے اس معاملے میں مدد طلب کی۔
جسٹس عقیل عباسی نے ریمارکس دیتے ہوئے کہا لگتا ہے معاملے پر ابہام ہے۔ انہوں نے حامد خان سے پوچھا کہ وہ آرٹیکل 191-A کو کس نظر سے دیکھتے ہیں۔ حامد خان نے کہا کہ ماضی میں سپریم کورٹ کے پاس بنچوں کی تشکیل کے حوالے سے قوانین بنانے کا اختیار تھا لیکن اب ان اختیارات میں سے کچھ کو کم کر دیا گیا ہے۔ یہاں 26ویں ترمیم کا سوال اٹھ سکتا ہے۔ جسٹس منصور علی شاہ نے مزید سوال کیا کہ کیا کسی ملک میں عدلیہ کے بجائے ایگزیکٹو بنچ بناتا ہے؟ انہوں نے حامد خان سے پوچھا کہ کیا وہ کوئی مثال دے سکتے ہیں۔
حامد خان نے جواب دیا کہ ایسی کوئی مثال نہیں ملتی۔
عدالت نے استفسار کیا کہ 1980 کے قوانین کے تحت فل کورٹ چیف جسٹس آف پاکستان تشکیل دیں گے یا کوئی کمیٹی؟ کیا فل کورٹ کی تشکیل کا معاملہ عدالتی حکم کے ذریعے ججز کمیٹی کو بھیجا جا سکتا ہے؟ حامد خان نے جواب دیا کہ ریگولر ججز کمیٹی ایکٹ کا سیکشن 2-A آرٹیکل 191-A سے مطابقت نہیں رکھتا۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ پارلیمنٹ عدلیہ کے اختیارات بڑھا سکتی ہے لیکن کم نہیں کر سکتی۔ وہ آرٹیکل 191-A کی مثال بھی دینا چاہتے تھے۔
جسٹس منصور علی شاہ نے ریمارکس دیئے کہ یہ اختیار موجودہ کیس سے الگ ہے۔ یہ سوالات 26ویں آئینی ترمیم سے متعلق ہیں۔
حامد خان نے مزید کہا کہ آرٹیکل 191-A میں آئینی بنچوں کا ذکر ہے لیکن سپریم کورٹ میں آئینی بنچ کا کوئی ذکر نہیں ہے۔ کم از کم پانچ ججوں پر مشتمل آئینی بنچ تشکیل دیا جا سکتا ہے اور اس صورت حال میں تین آئینی بنچ بھی بن سکتے ہیں۔ سینئر ترین جج بنچ کی سربراہی کریں گے۔ انہوں نے دلیل دیں گے کہ چونکہ آرٹیکل 191-A ججز کمیٹی ایکٹ کے سیکشن 2-A سے مطابقت نہیں رکھتا، اس لیے یہ غیر آئینی ہے۔
جسٹس منصور علی خان کا احسن بھون کے ساتھ دلائل کے تبادلے میں جسٹسمنصور علی شاہ نے ریمارکس دئے کہ وہ آئینی بنچ کا حصہ نہیں ہیں، اس لیے وہاں “صرف چٹ چیٹ” کے لیے ہیں۔ جسٹس منصور علی شاہ نے کہا کہ “اگر آپ تھوڑا سا اور دھکا دیتے تو آپ آئینی عدالت قائم کرنے میں کامیاب ہو جاتے۔بھون نے جواب دیا کہ انہوں نے آئینی عدالت کے لیے بہت کوشش کی۔ انہوں نے کہا کہ یہاں جو بھی حوالہ جات دیئے جا رہے تھے وہ 26ویں آئینی ترمیم کی منظوری کے بعد اب موثر نہیں رہے۔
urdu news, supreme court of pakistan final the verdict
پی ٹی آئی کا بڑا اعلان، جوڈیشل کمیشن نہیں، مزید مذاکرات نہیں ہو سکتا صاحبزادہ حامد رضا
